2 Antworten zu “Windkraft”

1. Liebe Mitglieder der Bürgerinitiative „Windkraft mir Abstand“,

   leider kann ich Ihre bedenken und vor allem Ihre negativen Aspekte in Bezug auf Windkraft nicht nachvollziehen.

   Schattenwurf:
   Der Schattenwurf darf an einzelnen Immissionsorten insgesamt 8 Stunden pro Jahr bzw. 30 Minuten pro Tag nicht überschreiten. Aufgrund der Lage und der Entfernung der Anlagen wird es aus meiner Erfahrung heraus, in keinster Weise zu Überschreitungen kommen. Sollte es wiedererwarten zu Überschreitungen kommen, sind die Anlagen mit einer Abschaltautomatik ausgestattet die bei einer Überschreitung, die Anlagen abschaltet.

   Betriebsgeräusche:
   Ich Arbeite nun schon seit einiger Zeit in der Windbranche. Selbst wenn ich ca. nur 500m von der WEA in mit Windrichtung stehe, ist kaum noch ein Geräusch wahrzunehmen. Bei den von Ihnen geforderten 2000m, (die meiner Meinung nach absolut übertrieben sind) wird der Wind der durch die Felder oder durch Ihre Türzarge Pfeift, sie um einiges mehr bei Abendlichen auf der Couch sitzen stören als irgendein Geräusch das von einer WEA kommen könnte.

   Gesundheitsgefahr durch Ultra- und Infraschall:
   Hier beziehen Sie sich auf Studien, bei denen Sie sich in keinster Weise vernünftig Informiert haben.
   Hier sollten Sie sich die Messverfahren einmal genauer anschauen. Außerdem beziehen sich die Messungen meist auf Tiere, die ein weitaus besseres Gehör haben als jeder Mensch. Zu dem Weiden die Tiere direkt an den WEA und es sind bis heute nur Einzelfälle bekannt.

   Optische Veränderung der Landschaft:
   Ja, die Landschaft verändert sich durch WEA. Sie wird sich aber auch verändern wenn der Ort sich vergrößert. Werden Sie auch den Elan aufbringen, wenn Sie ein Haus im Randgebiet von Fronhoven besitzen würden und direkt hinter Ihrem Haus ein Neubaugebiet ausgeschrieben würde und Sie wissen, dass dadurch kaum noch Sonne in Ihren Garten dringen wird? Zudem hätten Sie dadurch noch nicht mal einen persönlichen nutzen im Gegensatz zur Windenergie (günstiger und Ökologischer Strom).

   Störung des Lebensraums der ansässigen Tiere und Fauna:
   Vor der Errichtung einer WEA, ist ein höchst kompliziertes und sehr teures wie aufwendiges Monitoring durchzuführen. Hier werden alle Arten von Tieren und Pflanzen begutachtet und in Ihrem Natürlichen Lebensraum beobachtet und die Bewegungen über einen längeren Zeitraum Protokolliert. Sollte es zu dem Ergebnis kommen, dass Tiere in ihrem Natürlichen Lebensraum gestört werden, werden Sie Fachmännisch betreut und/oder ggf. umgesiedelt (die Erfahrung zeigt, dass die meisten Tiere zurück kommen und ungestört weiterleben).

   Ausrottung von Vogelpopulationen:
   Seid 1989 sind nur knapp 681 Totfunde durch WEA gemacht worden. Im Gegensatz dazu sterben Jährlich ca. 500000 Tiere durch Mähmaschinen. „Ein weiterer Kommentar zu diesem Punkt ist nicht notwendig.“

   Erheblicher Verlust der Lebensqualität:
   ?
   Wertverlust des Eigentums:

   Das ist der einzige vertretbare Grund der gegen eine Errichtung von Windenergieanlagen spricht.

   In Ihrem Ort finden mehrmals im Jahr Festivitäten statt. Wie würden Sie reagieren wenn sich eine Bewegung gegen Ihr Schützenfest richten würde?
   – der Lärm durch das Schießen und der Menschenmenge
   – ein altes Hässliches Zelt was den tollen Blick aus dem Fenster und aus den Gärten verhindert. Zusätzlich noch der Lärm bis spät in die Nacht
   – der fettige Geruch der Pommes Bude der den ganzen Ort einnebelt
   – die Oldi-Night, die Ihre Bäse bis spät in die Nacht durch den Ort trägt
   – usw.

   Es gibt immer Vor- und Nachteile, ich kann Ihre bedenken auch verstehen. Aber man sollte sich die Nachteile von denen man irgendwann mal gehört hat, genauer ansehen und nicht einfach alles so hinnehmen. Auch für kleine Ortschaften gilt der Grundsatz, dass man sich nicht vor Neuerungen abschotten sollte.
   Sie möchten doch auch in Ihrem Ort eine gute Internetverbindung haben. Wissen Sie wie sich diese Strahlung durch das W-Lan Netz auf Sie und Ihre Mitbürger auswirkt? Mit Sicherheit nicht! Trotzdem möchten Sie und Ihre Mitbürger es haben.
   Ich möchte Ihnen hiermit nur klar machen, dass Ihre Bedenken in Bezug auf die Windanlagen unberechtigt sind.
   Glauben Sie mir wenn ich Ihnen sage, dass die Verordnungen und Auflagen durch die Gemeinden und Kommunen, in den letzten jahren so hoch geworden sind, dass Sie bis auf die Sicht auf die Anlagen keine Nachteile haben werden. (wobei die Sicht nicht unbedingt ein Nachteil ist. Ich schaue mir die Anlagen gerne an und bin von der Technik immer wieder aufs Neue begeistert.)

   Antworten

   • Hallo, Besser-Wisser.
     Vielen Dank für Deine Nachricht hier auf unserer Webseite. Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass Sie in keinem Haus wohnen, dass von der Schattenwurf-Problematik betroffen ist. Hierzu habe ich in der Familie selber sehr negative Erfahrungen gemacht. Egal wie viele Minuten dieser Schattenwurf gesetzlich gedeckelt ist, sie werden als Anwohner davon speziell bei starkem Sonnenschein derartik gestört, dass es kaum in den eigenen vier Wänden auszuhalten ist – ich habe das selber erlebt – das macht einen wirklich Wahnsinnig. Sie mögen das anders sehen – ist ja Ihr gutes Recht – meines oder unseres ist das jedoch auch.
     – „Betriebsgeräusche“: Ihre Aussagen hierzu stimmen einfach nicht. Wir haben uns nur 1km von den gleichen Anlagen, die geplant werden positioniert und das Geräusch sehr stark und vor allem störend wahrgenommen. Wind pfeift übrigens bei uns nicht durch die Türzargen. 🙂 Und natürlich würden direkte Anwohner einer Autobahn vll. die WEAs nicht akkustisch wahrnehmen. Wir leben hier auf dem Lande. Hier ist es bisher herrlich ruhig und diese Ruhe wird jetzt mutwillig gestört!
     – „Gesundheitsgefahr durch Ultra- und Infraschall“: Hier haben wir uns natürlich entsprechend informiert. Auch hier nennen Sie für Ihre Gegenargumentation keine entsprechende Fakten – dieses Vorgehen sind wir ja mittlerweile von allen Befürwortern und Politikern gewohnt. Streng nach der Devise: „wenn es nicht durch Studien bewiesen ist, dann sind die kranken Leute gar nicht krank!“
     – „Optische Veränderung der Landschaft“: Antwort ist nein. Das wird nicht eintreffen – und ist in keinster Weise ein Vergleich zu der Verspargelung.
     – „Störung des Lebensraums der ansässigen Tiere und Fauna“: Hier haben sie sich nicht ausreichend gut (durch unsere Webseite) oder durch die der Stadt vorliegenden Unterlagen informiert. Vorliegende Gutachten widersprechen sich selber. Hier wird so lange hin und her geschoben, bis es irgendwie passt. Mehr Details dazu im entspr. Artikel oder in den Gutachten selber.

     Wir wollen nochmals klarstellen, dass wir als „kleine Ortschaft“ uns nicht gegen Neuerungen abschotten, sondern wir uns nicht in unserer Lebensqualität und vor allem Gesundheit durch die Profitgier Dritter beeinträchtigen lassen wollen! Bzgl. WLAN: Ja das weiß ich – bin in diesem Bereich tätig. Und auch ich bzw. wir sind von der Technik begeistert.

     Schöne Grüße aus Fronhoven.

     Antworten